Apa visi Anda tentang masa depan yang berkelanjutan? Beberapa orang membayangkan skenario di mana teknologi memecahkan masalah lingkungan yang paling mendesak di dunia.
Di dunia ini kita semua mengendarai mobil listrik dan memiliki panel surya di atap kita yang memberi daya pada AC dan televisi layar datar kita. Kami membeli produk "eko" yang menawarkan semua kemudahan dan kenyamanan tetapi tanpa merusak planet ini. Kami terus mengkonsumsi dan menumbuhkan ekonomi kami, tetapi Alam juga menang.
Tetapi rekan saya Josh (yang ikut menulis artikel ini) dan saya berpendapat bahwa pandangan tentang keberlanjutan ini salah dan pada kenyataannya akan menyebabkan lebih banyak kerusakan pada dunia, ekosistemnya, dan kita. Jadi bagaimana pandangan ini mendominasi?
Mengapa "teknologi hijau" begitu populer?
Tampaknya ada tiga alasan utama mengapa konsep keberlanjutan “teknologi hijau” dominan.
Pertama, bagus untuk bisnis. Keberlanjutan disajikan sebagai sesuatu yang dapat kita beli sebagai konsumen atau jual sebagai wirausahawan hijau. Tidak ada konflik di sini antara kapitalisme konsumen dan keberlanjutan, sehingga kekuatan kuat tidak boleh merasa terancam. Seperti yang dinyatakan oleh situs desain berkelanjutan Inhabitat: “Desain akan menyelamatkan dunia”.
Kedua, masa depan teknologi hijau cocok secara politik. Politisi dapat mempertahankan kredensial "hijau" mereka tanpa mempertanyakan kesejahteraan yang tampaknya diharapkan dan diminta oleh budaya konsumen. Dari sudut pandang ini, keberlanjutan adalah peluang besar untuk pertumbuhan ekonomi hijau, yang berarti politisi tidak perlu berargumen bahwa kita perlu mengurangi konsumsi.
Ketiga, masa depan teknologi hijau tidak terlalu menantang bagi kita yang menikmati gaya hidup makmur yang membutuhkan sumber daya alam dalam jumlah besar. Tuhan melarang siapa pun untuk menyarankan bahwa keberlanjutan membutuhkan pemikiran ulang gaya hidup kita! Seperti yang dikatakan George Bush Snr (dalam komentar yang juga dikaitkan dengan Dick Cheney): "cara hidup orang Amerika tidak dapat dinegosiasikan".
Untungnya, untuk semua budaya yang meniru cara hidup orang Amerika, kepercayaan dominan pada masa depan teknologi hijau berarti bahwa kita dapat menikmati kesejahteraan konsumen dengan hati nurani yang baik, mengetahui bahwa hal itu konsisten dengan transisi menuju keadilan dan dunia yang berkelanjutan. Kita hanya perlu membuat konsumerisme menjadi lebih baik, dan karena manusia sangat cerdas, itu seharusnya tidak menjadi masalah. Benarkah? Karena masa depan "teknologi hijau" tidak sempurna
Fakta bahwa visi teknologi hijau tidak secara fundamental mempertanyakan bisnis, politik, atau gaya hidup kita mungkin memberi kita alasan untuk meragukan validitasnya. Ketika hal-hal tampak agak terlalu bagus untuk menjadi kenyataan, mereka sering salah.
Cara terbaik untuk membuka kedok mitos masa depan teknologi hijau adalah dengan menatap tanpa memperhatikan keadaan dunia saat ini, sebuah usaha yang dirancang untuk tidak menimbulkan keputusasaan tetapi untuk membantu kita lebih memahami apa tanggapan yang tepat.
Analisis jejak ekologis menunjukkan bahwa ekonomi global sudah berada dalam keterpurukan ekologis yang serius. Menurut penelitian terbaru, kita akan membutuhkan 1,6 planet jika peradaban yang ada ingin dipertahankan dalam jangka panjang.
Akankah sains menyelamatkan hari ini? Terlepas dari kemajuan teknologi dan ilmiah yang luar biasa selama beberapa dekade, aktivitas ekonomi umat manusia terus merusak ekosistem Bumi. Dalam 40 tahun terakhir saja, 50% satwa liar di planet ini telah dihancurkan.
Selain itu, masalah iklim jauh lebih buruk daripada yang dipikirkan kebanyakan orang. Kevin Anderson, seorang ilmuwan iklim di Pusat Penelitian Perubahan Iklim Tyndall, telah menunjukkan bahwa menghentikan kenaikan suhu global dari kenaikan 2 ° C dari tingkat pra-industri berarti negara-negara kaya harus mengurangi karbon ekonomi mereka sebesar 8-10% per tahun selama beberapa tahun ke depan. dekade.
Mengingat hubungan erat antara energi dan ekonomi, dekarbonisasi yang cepat seperti itu tidak sesuai dengan pertumbuhan ekonomi konvensional.
Apa yang membuat analisis "batas pertumbuhan" ini semakin menantang adalah bahwa populasi dunia, yang saat ini berjumlah 7,3 miliar, terus bertambah. Bukti terbaru menunjukkan kita sedang menuju 11 miliar pada akhir abad ini.
Bahkan desa ramah lingkungan yang paling sukses di dunia belum mencapai jejak ekologis yang "adil".
Apakah kita perlu melanjutkan? Intinya adalah bahwa kesejahteraan gaya Barat yang mengglobal untuk populasi dunia yang berkembang akan menjadi bencana besar. Perbaikan teknologi dan desain saja tidak dapat membuat agenda pembangunan itu berkelanjutan.
Apakah kita perlu melanjutkan? Intinya adalah bahwa kesejahteraan gaya Barat yang mengglobal untuk populasi dunia yang berkembang akan menjadi bencana besar. Perbaikan teknologi dan desain saja tidak dapat membuat agenda pembangunan itu berkelanjutan.
Oleh karena itu, jika kita ingin mencapai dunia di mana seluruh komunitas kehidupan dapat berkembang dalam batas-batas planet, kita harus mulai dengan visi keberlanjutan yang baru.
Kita harus melihat turbin angin menghiasi lanskap kita sebagai salah satu aspek terbaik dari peradaban, sesuatu yang harus dikagumi, dan bukan sebagai kerusakan yang "benar-benar ofensif", seperti yang disarankan oleh para pemimpin politik kita. Tetapi yang lebih mendasar daripada menghijaukan pasokan energi kita adalah mengurangi permintaan, yang juga mengubah visi tentang seperti apa keberlanjutan itu.
Daripada secara naluriah menyalakan pemanas, pastikan Anda mengenakan sweter wol hangat terlebih dahulu. Jika pemanas menyala, itu hanya memanaskan satu ruangan, hanya untuk menghilangkan dingin dari udara. Kami secara kreatif mengenakan pakaian bekas atau yang diperbaiki, atau bahkan membuat sendiri, daripada tergoda di atas treadmill konsumtif oleh industri pemasaran dan mode.
Kami menggali halaman rumput Victoria kami dan menanam makanan organik dan memelihara beberapa ayam untuk telur. Bahkan hidangan makan malam kami akan terlihat berbeda: mendukung diet rendah daging atau tanpa daging adalah tabu budaya yang harus dihadapi gerakan lingkungan cepat atau lambat.
Tak satu pun dari ini menyiratkan kembalinya ke Zaman Batu. Ini tentang fokus pada apa yang cukup untuk hidup dengan baik.
EmoticonEmoticon